Blog de Michel Moine - Maire et Conseiller Général d'Aubusson

"Tu vas arrêter de faire le con ! "

Hier, " pas convaincu il y a une semaine par le plan Sarkozy", pour reprendre les termes du commentaire de France3, un éleveur de Boussac a déposé devant la mairie-QG du député-maire de Cressat Jean Auclair le cadavre d'une vache limousine.

Cet éleveur, qui entendait ainsi protester vigoureusement contre la baisse de son revenu agricole, n'a pas hésité à s'adresser ainsi au véritable responsable de la situation de crise que traverse le monde agricole : celui qui se présente comme le représentant du gouvernement dans notre département.

Et ce geste, venant d'un exploitant de 180 ha, ce qui est une surface non négligable, et qui correspond au discours dominant de justification de la course à l'hectare, est loin d'être anodin. La crise frappe tout le monde, alors que dans un passé récent, elle se concentrait davantage sur les plus petites exploitations, plus fragiles.

Réponse immédiate devant ce geste de désespoir, véritable cri du coeur, qui en dit long sur la mesure de la gravité de la situation qu'en fait Jean Auclair: " Mais non, putain ! Tu vas arrêter de faire le con !" . Digne réaction d'un parlementaire...

Répondant aux questions du journaliste de France 3, Jean Auclair donne ensuite la pleine mesure du caractère éminement politique de son analyse de la crise : " des crises et des crises, j'en ai vu, j'en ai vécu, et je dis qu'après la pluie vient toujours le soleil ! Et hélas, vice-versa. " Il est là, son problème à Jean Auclair: il n'a aucune réponse concrête à apporter à ces éleveurs en difficulté, dont nombre a cru en lui depuis des années. Car quand il suffisait d'accorder un passe-droit, d'arranger le coup, d'être généreux avec les subventions obligemment mises à sa disposition par un Etat peu regardant sur le caractère clientéliste de leur utilisation, il était le roi.  Les réponses conjoncturelles, c'est toujours facile.

Aujourd'hui, le roi est nu, impuissant à apporter des réponses efficaces aux difficultés structurelles rencontrées par ceux dont il se complait à se dire le champion. Que personne n'en soit exagérément  surpris: Jean Auclair n'a jamais eu la moindre influence déterminante sur les orientations agricoles de notre pays. Il n'a jamais pesé pour influer sur le rapport de force interne à la profession agricole, et rétablir de l'équité de traitement entre éleveurs et céréaliers par exemple. Lui le chantre de l'agriculteur-chef d'entreprise est bien impuissant face à une des logiques de l'entreprise, à la mode ultra-libérale: le dépot de bilan.

Attention à ce que cette initiative, bien ciblée, n'en appelle d'autres, du genre "copié-collé"... Jean Auclair pourra alors poursuivre ses aphorismes politiques, du genre "tant va la cruche à l'eau..."

France 3 - Jean Auclair - 2 nov 2009

Assez hallucinant le discours au monde agricole du Président de la République à Poligny, en grande partie "copié, collé" d'une précédente allocution prononcée il y a 8 mois.

Malgré l'annonce ( "Je ne suis pas venu vous tenir un discours que vous avez déjà entendu "), ce sont bien les mêmes phrases d'exhaltation lyrique du monde paysan et du statut d'entrepreneur du chef d'exploitation qui ont été prononcées.

Plusieurs questions se posent. Le chef de l'Etat avait-il à ce point oublié ses propos d'il y a 8 mois, qu'il n'a pas reconnu le texte proposé par ses conseillers ? Les ayant reconnus, n'a-t-il trouvé rien à redire à ce procédé expéditif de redite mot à mot ? Pensait-il que personne ne relèverait la supercherie ?

S'intéresse-t-il fondamentalement aux difficultés rencontrées par l'agriculture ? Il ne suffit pas d'affirmer un supposé valorisant statut de chef d'entreprise aux agriculteurs pour leur apporter une solution pérenne. Même à la campagne, on sait que les entreprises, ça dépose le bilan.

Et surtout, pour qui prend-il son auditoire ? Je vous laisse le soin d'y répondre.

Le coût de la présidence française de l'Union européenne a de quoi indigner, en période de crise d'une part, et de stigmatisation des collectivités locales d'autre part.

Il semble que Nicolas Sarkozy soit désormais un habitué du chiffre 170.

170 % d'augmentation de son indemnité de Président de la République il y a deux ans.

170 millions d'euros pour les 6 mois de présidence de l'Union européenne avec , cerise sur le (gros) gateau, un repas des chefs d'Etats de l'Union pour la Méditerranée à 1.010.256 €, soit un coût par convive de plus de 5.000 €. Sans parler l'installation d'une douche à 245.000 €.

Tout celà est-il bien décent, alors qu'on nous parle faire disparaitre  3.000 élus départementaux et régionaux pour une "économie" de 70 millions par an ? Chiffre à mettre en regard du copieux budget de l'Elysée, lui aussi atteint d'une inflation galopante depuis deux ans et demi, de 100 millions d'euros par an ?

C'est bien une douche froide pour les Français, et une dépense bien indigeste alors que le nombre de chomeurs a progressé de 25 % en un an.

C'est ce qu'on appelle atteindre des sommets. Mais seuls nos concitoyens sont privés d'oxygène .

 

J'ai suivi hier soir la diffusion sur France 3 d'un saisissant documentaire sur les conditions de travail dans notre pays, fort justement intitulé "la mise à mort du travail", à l'heure où tant de travailleurs choisissent la mort à cause du travail. Le reportage de Jean-Robert Viallet a mis en relief la violence dans les rapports sociaux dans l'entreprise, qui atteint des paroxysmes insupportables pour des hommes et des femmes poussés à bout.

L'entreprise, soumise à la satisfaction économique de l'actionnaire, broie ceux qui la servent, et dont elle exige non seulement efficacité mais aussi engagement affectif. La décomposition de ce mécanisme était particulièrement bien faite dans le cas de l'entreprise Carglass, qui avait accepté de jouer la transparence (!), non par philanthropie informative, mais parce que les dirigeants avaient dû estimer qu'il y  avait opportunité d'une visibilité médiatique positive pour la notoriété de l'enseigne.

Ah oui, Carglass remplace ! D'abord ses salariés poussés à bout...

Ainsi, on comprenanit à quel point la religion du client-roi était un leurre pour impliquer le salarié au toujours-plus dans le dépassement de soi, et de ses objectifs. S'identifiant facilement à ce client à lui semblable, le salarié de cette entreprise de services à l'automobile, mis en présence de clients physiques n'était plus en mesure de comprendre que le véritable client est la compagnie d'assurance. Mis sous pression, le jeune chef d'agence, pourtant particulièrement réceptif au message de l'entreprise, jetait l'éponge au bout d'un an d'efforts consentis à raison de 10 heures quotidiennes. Il le faisait, non sans avoir finalement compris qu'on lui demandait d'obtenir de ses techniciens, non seulement leur part de travail, mais aussi celle d'un poste jamais pourvu dans le point de vente. Amère désillusion pour ce jeune cadre, constatant que son travail réel était celui d'une secrétaire, jamais embauchée.

"A quand le 13e mois ? " se risquait à demander un salarié au directeur , au cours d'une de ces grand-messes d'entreprise, où chacun est prié de faire la démonstration de sa dévotion.

 "C'est simple, je prends ton salaire annuel actuel, et au lieu de le diviser par 12, je le divise par 13 ! " devait répondre ce directeur si soucieux jusque là d'apparaitre comme le gars cool et ouvert, à tel point ...qu'il avait renoncé à la cravate. Le cynisme de la réponse démontre, s'il en était besoin, que le dialogue social dans une entreprise ne peut reposer que sur ce genre de dialogue-alibi, et qu'il est nécessaire que le salarié soit protégé par la Loi et l'action collective, dans une relation structurellement inégalitaire avec son employeur.

Et que dire de ces dossiers prud'homaux laissant apparaitre des relations sociales d'un autre âge dans un Intermarché de la région parisienne ?

On nous rabache les oreilles avec la sécurité des biens et des personnes. Fort bien. Mais la responsabilité de l'Etat, c'est aussi le respect du Droit du Travail, la sanction des comportements harcelants, et surtout les moyens mis en oeuvre pour protéger le salarié de cette violence sociale. La politique de pénurie de ces moyens, notamment en effectifs d'inspecteurs du travail, du gouvernement démontre à l'évidence que ce n'est pas là une priorité pour lui.

Alors doit-on mourir à gagner sa vie ? Doit-on laisser nos concitoyens à tant de soufrances morales et physiques liées au conditions de travail ? Il me semble qu'il y a là pour la gauche un champ naturel d'investissement politique, elle qui prône de façon un peu incantatoire que l'économie doit-être au service de l'homme. L'entreprise moderne broie, elle avale l'individu, contraint à des pratiques collectives professionnelles dépossédantes d'identité propre, avant d'être digéré par le systême qu'il aura finalement tenté de satisfaire avant d'être éjecté. Ce n'est que par la Loi et ses contraintes que le monde de l'entreprise entendra les responsabilités sociales qui lui incombe.

J'entendais hier l'omni-présent médiatique Henri Guaino  déclarer qu'il était contre la lutte des classes, comme on peut être contre le changement d'heure. La lutte des classes n'est pas un choix politique ; elle est un fait social objectif. Elle génère les conditions du rapport de force politique. Le reportage ne laissait pas de doute à ce sujet.

La deuxième partie de ce reportage est programmée mercredi à 23h sur France 3.

J'ai eu l'occasion d'évoquer, lors de mon allocution d'accueil aux participants de l'Assemblée Générale de l'Association des Maires et Adjoints de la Creuse, la mauvaise polémique que tentent de susciter le député Jean Auclair et le conseiller municipal d'opposition Olivier Sébenne. Ainsi, ces deux "amateurs" ( c'est ainsi qu'ils se sont à plusieurs reprises définis lors d'une réunion publique à Moutier-Rozeille) oppose-t-il un soi-disant "contre-projet" au projet de Cité internationale de la Tapisserie et de l'art tissé, dont la principale caractéristique est d'oublier complètement la dimension formation des futurs lissiers. Et accessoirement de faire disparaitre la Scène Nationale, qui est un objectif de plus en plus revendiqué par Jean Auclair.

Le député de Cressat nous l'a d'ailleurs confirmé samedi matin: pour lui, il y a un projet de gauche, et un contre-projet de droite. C'est ainsi d'ailleurs qu'il a organisé jeudi dernier la visite de la chargée de mission "métiers d'art" du ministre de la Culture, Aurélie Taupin. J'imagine donc que ma mise à l'écart de cette visite, probablement une illustration de la république du respect voulue par le chef de l'Etat, était significative du caractère droitier du contre-projet, qui le dispute d'ailleurs à son inanité.

Mais n'en déplaise à notre député, élu depuis 1993, dont on cherchera en vain la moindre initiative en faveur de la pérennité de l'art des lissiers, le projet du syndicat mixte de la tapisserie, intitulé Cité internationale de la Tapisserie et de l'art tissé, n'a pas de connotation politique. On y retrouve des élus de toutes opinions (y compris le député lui-même !), des élus ou représentants consulaires, les représentants de l'Etat, et les représentants de la profession eux-mêmes.

"J’ai noté avec satisfaction que le Conseil régional avait délibéré favorablement en séance plénière, et à l’unanimité, pas plus tard qu’hier sur les statuts du syndicat mixte, qui est la structure porteuse de la Cité, avec une déclaration de Monsieur Archer qui soulignait l’opportunité que représente l’Unesco pour le tourisme limousin, à la condition que nous soyons assez malins pour en profiter. Monsieur Archer, il est à Limoges, il a tout compris. L’Unesco, c’était à Dubaï ; elle a tout compris. Il n’y a que vu sur place qu’on a l’impression que certains n’ont rien compris, à tel point que je me dis que ce n’est pas un médecin qu’il faut, mais un ophtalmo !  La tapisserie, ce n’est pas un dossier de gauche ou de droite, ce ne peut être un enjeu politicien, c’est un dossier d’intérêt général, sur lequel l’union sacrée doit se faire. Je n’en dis pas plus, mais j’apprécie que l’exemple vienne de Limoges ! " ais-je déclaré samedi

En effet, voici un extrait de la déclaration de monsieur Raymond Archer, chef de file de l'UMP au Conseil Régional du Limousin, telle qu'on peut la lire sur le site de la fédération corrézienne de ce parti :  " Cette inscription, que le Président de la République a saluée, constitue, non seulement une reconnaissance pour un artisanat d’art séculaire, mais aussi et surtout une formidable opportunité pour valoriser et donc développer Aubusson; c’est un atout culturel et touristique pour la Creuse et tout le Limousin.

Il faut saisir cette chance pour bâtir un grand projet régional ; la perspective de la cité internationale s’inscrit dans cette perspective, mais il faut dans l’immédiat réagir vite et fort. (...) La reconnaissance mondiale de la Tapisserie d’Aubusson doit être exploitée très vite : les campagnes de promotion touristique et au-delà de communication sur le Limousin doivent, dès 2010, prendre l’inscription UNESCO comme thème emblématique.

Cela suppose que (...) toutes les collectivités agissent dans le même sens en coordonnant, voire mutualisant leurs actions."

Monsieur Archer serait donc de gauche, lui qui soutient explicitement la Cité internationale de la Tapisserie et de l'Art tissé ? On a envie de conseiller à Jean Auclair d'écouter son chef de file pour les prochaines régionales, qui lui a bien compris que toutes les énergies doivent se conjuguer.

 

 

Samedi, j'ai présenté, au nom du bureau unanime de l'association des Maires et Adjoints de la Creuse, la motion suivante, adoptée à une écrasante majorité ( 5 contre et 4 abst, sur 300 votants). Marginal, le député Auclair ne l'a pas voté.

   

Motion sur la réforme de la carte électorale,

 

Réunie en Assemblée Générale à Aubusson le samedi 24 Octobre 2009, l’association des Maires et Adjoints de la Creuse s’inquiète des dispositions visant à priver les départements de la Creuse et de la Lozère d’un Député, instaurant dans ces deux départements la circonscription unique. En effet, le Parlement, d’ici à la fin de l’année, est appelé à légiférer pour ratifier l’ordonnance relative au redécoupage électoral.

 

En effet, depuis la révision constitutionnelle de juillet 2008, le nombre de Députés est maintenant inscrit dans la Constitution. Cette modification a pour conséquence de figer la représentation nationale alors que le corps électoral continue à évoluer.

 

Alors qu’il eut été souhaitable de maintenir et de constitutionnaliser la règle des deux Députés minimum par département, en s’appuyant sur une tradition remontant à la III^ème République, le Conseil Constitutionnel n’a pu que censurer en janvier dernier deux dispositions de la Loi d’habilitation sur le redécoupage électoral en limitant « les exceptions à la règle fondamentale selon laquelle l’Assemblée Nationale doit être élue sur des bases essentiellement démographiques ». Le Conseil Constitutionnel fonde sa décision sur le principe intangible d’égalité des citoyens devant le suffrage, mais reconnaît que le Législateur peut tenir compte d’impératifs d’intérêt général susceptibles d’atténuer la portée de cette règle fondamentale, à condition de ne le faire que dans une mesure limitée.

 

L’association des Maires et Adjoints de la Creuse considère que le maintien d’au moins deux circonscriptions, ce qui ne concerne que deux Départements, relève bien d’une mesure limitée. Sinon, une décision contraire pénaliserait les Creusoises et les Creusois, qui, avec un seul Député pour un territoire de 5565 km², comportant 260 communes et 124 500 habitants, ne trouveraient pas leur juste représentation au sein du pouvoir législatif.

 

Elle demande en conséquence au Gouvernement de prendre les mesures légales nécessaires pour le maintien de deux Députés minimum par département.

 

Aubusson le 24 Octobre 2009

J’ai introduit vendredi dernier un recours auprès du Conseil d’Etat, contre l’ordonnance n° 2009-935 du 29 juillet 2009 portant répartition des sièges et délimitation des circonscriptions. En effet, comme beaucoup de Creusois, je ne peux me résoudre à admettre que la Creuse ne constitue plus qu’une circonscription unique. L’intérêt général exige que les Creusois de la 2^e circonscription continuent à être représentés en tant que tels à l’Assemblée Nationale.

 

Je ne suis pas de ceux qui se satisfont de la situation qui nous est promise. Constatant l’absence de toute initiative, je me suis résolu à agir, quand les autres soit gesticulent, soit se taisent.

 

J’adresse une lettre-pétition à tous les maires de la circonscription, à tenir à disposition des citoyens en mairie. Il s’agit d’exprimer, quelques soient nos opinions politiques, notre refus de voir disparaître notre représentation démocratique et spécifique à l’Assemblée Nationale.

 

Je demande à ce que le gouvernement s’empare de l’opportunité que le Conseil Constitutionnel lui suggère dans le point 21 de sa décision du 8 Janvier 2009.

   

"Considérant qu'il résulte de ces dispositions que l'Assemblée nationale, désignée au suffrage universel direct, doit être élue sur des bases essentiellement démographiques selon une répartition des sièges de députés et une délimitation des circonscriptions législatives respectant au mieux l'égalité devant le suffrage ; que, si le législateur peut tenir compte d'impératifs d'intérêt général susceptibles d'atténuer la portée de cette règle fondamentale, il ne saurait le faire que dans une mesure limitée "

 

Seules la Creuse et la Lozère connaissent la perspective de la circonscription unique. Déclarer que le seuil minimum de nombre de circonscription serait de deux, relève à l’évidence de la « mesure limitée ».

 

 

 

 

 

 

Michel MOINE

Maire d’Aubusson

La Poste est en danger. La dégradation du service public se poursuit depuis plusieurs années, marquée par le manque de personnels dans les quartiers populaires des villes et la fermeture de bureaux ruraux, ainsi que la transformation du service financier de La Poste en banque postale avec la banalisation du livret A.

Le gouvernement a maintenant l’intention de privatiser La Poste en en faisant une société anonyme dont le capital sera introduit en bourse.

Cette réforme sonnerait le glas du service public postal, c’est-à-dire de l’un des services publics essentiels à l’exercice réel des droits des citoyens, en l’occurrence du droit à la communication. Nous devons l’empêcher, car nous voulons que ce droit fondamental puisse continuer à s’exercer avec des garanties qu’une gestion privée ne peut apporter.

Que demandons-nous concrètement ? De ne pas sacrifier davantage la présence des bureaux de poste dans les zones rurales et les quartiers populaires, partout où l’activité de La Poste ne peut dégager une rentabilité importante. D’améliorer les conditions de distribution du courrier et d’accueil des usagers, et non de les moduler en fonction de l’intérêt financier des zones couvertes. De garantir le prix unique du timbre, de pérenniser la distribution six jours sur sept, supérieure aux obligations européennes. De permettre aux foyers les plus modestes de trouver encore un partenaire bancaire au sein de La Poste, attentif à leur situation.

La privatisation de La Poste ne va pas améliorer la qualité du service rendu, mais au contraire la dégrader et rendre celui-ci beaucoup plus inégalitaire.

Nous nous opposons donc vigoureusement à cette privatisation. Nous demandons que le gouvernement ouvre un grand débat public sur les missions de La Poste et sur l’amélioration du service rendu en réponse aux besoins de la population, ainsi que sur les nouvelles formes de gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés et des élus.

A Aubusson, vous pourrez participer à la votation citoyenne, dans le hall de l'Hôtel de Ville, samedi de 10h à 12h et de 14h à 16h.

L'information vient de me parvenir: réunie en session à Abu Dhabi, l'Unesco vient d'inscrire la tapisserie d'Aubusson à la liste de son patrimoine immatériel. C'est bien sûr une immense satisfaction pour nous, qui attendions avec impatience cette grande nouvelle.

Je tiens à exprimer mes remerciements à Bernard Bonnelle, ancien sous-préfet d'Aubusson, qui avait instruit ce dossier, en relation avec le musée départemental de la tapisserie et son conservateur, la profession, représentée par Patrick Guillot et moi-même. Nous nous étions retrouvés tous ensemble pour travailler sur notre copie à la sous-préfecture.

C'est bien sûr un encouragement formidable pour le grand chantier de la cité internationale de la tapisserie et de l'art tissé dans lequel nous nous sommes engagés, Etat, région, communauté de communes et commune d'Aubusson, sous le chef de filat du Conseil Général et de son Président Jean-Jacques Lozach.

A noter que la tapisserie d'Aubusson figure dans les trois dossiers français retenus par l'Unesco sur les sept présentés par la France.

"Je ne suis pas venu vous tenir un discours que vous avez déjà entendu"

Assez hallucinant le discours au monde agricole du Président de la République à Poligny, en grande partie "copié, collé" d'une précédente allocution prononcée il y a 8 mois.

Malgré l'annonce ( "Je ne suis pas venu vous tenir un discours que vous avez déjà entendu "), ce sont bien les mêmes phrases d'exhaltation lyrique du monde paysan et du statut d'entrepreneur du chef d'exploitation qui ont été prononcées.

Plusieurs questions se posent. Le chef de l'Etat avait-il à ce point oublié ses propos d'il y a 8 mois, qu'il n'a pas reconnu le texte proposé par ses conseillers ? Les ayant reconnus, n'a-t-il trouvé rien à redire à ce procédé expéditif de redite mot à mot ? Pensait-il que personne ne relèverait la supercherie ?

S'intéresse-t-il fondamentalement aux difficultés rencontrées par l'agriculture ? Il ne suffit pas d'affirmer un supposé valorisant statut de chef d'entreprise aux agriculteurs pour leur apporter une solution pérenne. Même à la campagne, on sait que les entreprises, ça dépose le bilan.

Et surtout, pour qui prend-il son auditoire ? Je vous laisse le soin d'y répondre.

chère présidence

Le coût de la présidence française de l'Union européenne a de quoi indigner, en période de crise d'une part, et de stigmatisation des collectivités locales d'autre part.

Il semble que Nicolas Sarkozy soit désormais un habitué du chiffre 170.

170 % d'augmentation de son indemnité de Président de la République il y a deux ans.

170 millions d'euros pour les 6 mois de présidence de l'Union européenne avec , cerise sur le (gros) gateau, un repas des chefs d'Etats de l'Union pour la Méditerranée à 1.010.256 €, soit un coût par convive de plus de 5.000 €. Sans parler l'installation d'une douche à 245.000 €.

Tout celà est-il bien décent, alors qu'on nous parle faire disparaitre  3.000 élus départementaux et régionaux pour une "économie" de 70 millions par an ? Chiffre à mettre en regard du copieux budget de l'Elysée, lui aussi atteint d'une inflation galopante depuis deux ans et demi, de 100 millions d'euros par an ?

C'est bien une douche froide pour les Français, et une dépense bien indigeste alors que le nombre de chomeurs a progressé de 25 % en un an.

C'est ce qu'on appelle atteindre des sommets. Mais seuls nos concitoyens sont privés d'oxygène .

Recrutement d'un conservateur

 

L'avaleur travail

J'ai suivi hier soir la diffusion sur France 3 d'un saisissant documentaire sur les conditions de travail dans notre pays, fort justement intitulé "la mise à mort du travail", à l'heure où tant de travailleurs choisissent la mort à cause du travail. Le reportage de Jean-Robert Viallet a mis en relief la violence dans les rapports sociaux dans l'entreprise, qui atteint des paroxysmes insupportables pour des hommes et des femmes poussés à bout.

L'entreprise, soumise à la satisfaction économique de l'actionnaire, broie ceux qui la servent, et dont elle exige non seulement efficacité mais aussi engagement affectif. La décomposition de ce mécanisme était particulièrement bien faite dans le cas de l'entreprise Carglass, qui avait accepté de jouer la transparence (!), non par philanthropie informative, mais parce que les dirigeants avaient dû estimer qu'il y  avait opportunité d'une visibilité médiatique positive pour la notoriété de l'enseigne.

Ah oui, Carglass remplace ! D'abord ses salariés poussés à bout...

Ainsi, on comprenanit à quel point la religion du client-roi était un leurre pour impliquer le salarié au toujours-plus dans le dépassement de soi, et de ses objectifs. S'identifiant facilement à ce client à lui semblable, le salarié de cette entreprise de services à l'automobile, mis en présence de clients physiques n'était plus en mesure de comprendre que le véritable client est la compagnie d'assurance. Mis sous pression, le jeune chef d'agence, pourtant particulièrement réceptif au message de l'entreprise, jetait l'éponge au bout d'un an d'efforts consentis à raison de 10 heures quotidiennes. Il le faisait, non sans avoir finalement compris qu'on lui demandait d'obtenir de ses techniciens, non seulement leur part de travail, mais aussi celle d'un poste jamais pourvu dans le point de vente. Amère désillusion pour ce jeune cadre, constatant que son travail réel était celui d'une secrétaire, jamais embauchée.

"A quand le 13e mois ? " se risquait à demander un salarié au directeur , au cours d'une de ces grand-messes d'entreprise, où chacun est prié de faire la démonstration de sa dévotion.

 "C'est simple, je prends ton salaire annuel actuel, et au lieu de le diviser par 12, je le divise par 13 ! " devait répondre ce directeur si soucieux jusque là d'apparaitre comme le gars cool et ouvert, à tel point ...qu'il avait renoncé à la cravate. Le cynisme de la réponse démontre, s'il en était besoin, que le dialogue social dans une entreprise ne peut reposer que sur ce genre de dialogue-alibi, et qu'il est nécessaire que le salarié soit protégé par la Loi et l'action collective, dans une relation structurellement inégalitaire avec son employeur.

Et que dire de ces dossiers prud'homaux laissant apparaitre des relations sociales d'un autre âge dans un Intermarché de la région parisienne ?

On nous rabache les oreilles avec la sécurité des biens et des personnes. Fort bien. Mais la responsabilité de l'Etat, c'est aussi le respect du Droit du Travail, la sanction des comportements harcelants, et surtout les moyens mis en oeuvre pour protéger le salarié de cette violence sociale. La politique de pénurie de ces moyens, notamment en effectifs d'inspecteurs du travail, du gouvernement démontre à l'évidence que ce n'est pas là une priorité pour lui.

Alors doit-on mourir à gagner sa vie ? Doit-on laisser nos concitoyens à tant de soufrances morales et physiques liées au conditions de travail ? Il me semble qu'il y a là pour la gauche un champ naturel d'investissement politique, elle qui prône de façon un peu incantatoire que l'économie doit-être au service de l'homme. L'entreprise moderne broie, elle avale l'individu, contraint à des pratiques collectives professionnelles dépossédantes d'identité propre, avant d'être digéré par le systême qu'il aura finalement tenté de satisfaire avant d'être éjecté. Ce n'est que par la Loi et ses contraintes que le monde de l'entreprise entendra les responsabilités sociales qui lui incombe.

J'entendais hier l'omni-présent médiatique Henri Guaino  déclarer qu'il était contre la lutte des classes, comme on peut être contre le changement d'heure. La lutte des classes n'est pas un choix politique ; elle est un fait social objectif. Elle génère les conditions du rapport de force politique. Le reportage ne laissait pas de doute à ce sujet.

La deuxième partie de ce reportage est programmée mercredi à 23h sur France 3.

Raymond Archer se prononce en faveur de la Cité Internationale de la tapisserie

J'ai eu l'occasion d'évoquer, lors de mon allocution d'accueil aux participants de l'Assemblée Générale de l'Association des Maires et Adjoints de la Creuse, la mauvaise polémique que tentent de susciter le député Jean Auclair et le conseiller municipal d'opposition Olivier Sébenne. Ainsi, ces deux "amateurs" ( c'est ainsi qu'ils se sont à plusieurs reprises définis lors d'une réunion publique à Moutier-Rozeille) oppose-t-il un soi-disant "contre-projet" au projet de Cité internationale de la Tapisserie et de l'art tissé, dont la principale caractéristique est d'oublier complètement la dimension formation des futurs lissiers. Et accessoirement de faire disparaitre la Scène Nationale, qui est un objectif de plus en plus revendiqué par Jean Auclair.

Le député de Cressat nous l'a d'ailleurs confirmé samedi matin: pour lui, il y a un projet de gauche, et un contre-projet de droite. C'est ainsi d'ailleurs qu'il a organisé jeudi dernier la visite de la chargée de mission "métiers d'art" du ministre de la Culture, Aurélie Taupin. J'imagine donc que ma mise à l'écart de cette visite, probablement une illustration de la république du respect voulue par le chef de l'Etat, était significative du caractère droitier du contre-projet, qui le dispute d'ailleurs à son inanité.

Mais n'en déplaise à notre député, élu depuis 1993, dont on cherchera en vain la moindre initiative en faveur de la pérennité de l'art des lissiers, le projet du syndicat mixte de la tapisserie, intitulé Cité internationale de la Tapisserie et de l'art tissé, n'a pas de connotation politique. On y retrouve des élus de toutes opinions (y compris le député lui-même !), des élus ou représentants consulaires, les représentants de l'Etat, et les représentants de la profession eux-mêmes.

"J’ai noté avec satisfaction que le Conseil régional avait délibéré favorablement en séance plénière, et à l’unanimité, pas plus tard qu’hier sur les statuts du syndicat mixte, qui est la structure porteuse de la Cité, avec une déclaration de Monsieur Archer qui soulignait l’opportunité que représente l’Unesco pour le tourisme limousin, à la condition que nous soyons assez malins pour en profiter. Monsieur Archer, il est à Limoges, il a tout compris. L’Unesco, c’était à Dubaï ; elle a tout compris. Il n’y a que vu sur place qu’on a l’impression que certains n’ont rien compris, à tel point que je me dis que ce n’est pas un médecin qu’il faut, mais un ophtalmo !  La tapisserie, ce n’est pas un dossier de gauche ou de droite, ce ne peut être un enjeu politicien, c’est un dossier d’intérêt général, sur lequel l’union sacrée doit se faire. Je n’en dis pas plus, mais j’apprécie que l’exemple vienne de Limoges ! " ais-je déclaré samedi

En effet, voici un extrait de la déclaration de monsieur Raymond Archer, chef de file de l'UMP au Conseil Régional du Limousin, telle qu'on peut la lire sur le site de la fédération corrézienne de ce parti :  " Cette inscription, que le Président de la République a saluée, constitue, non seulement une reconnaissance pour un artisanat d’art séculaire, mais aussi et surtout une formidable opportunité pour valoriser et donc développer Aubusson; c’est un atout culturel et touristique pour la Creuse et tout le Limousin.

Il faut saisir cette chance pour bâtir un grand projet régional ; la perspective de la cité internationale s’inscrit dans cette perspective, mais il faut dans l’immédiat réagir vite et fort. (...) La reconnaissance mondiale de la Tapisserie d’Aubusson doit être exploitée très vite : les campagnes de promotion touristique et au-delà de communication sur le Limousin doivent, dès 2010, prendre l’inscription UNESCO comme thème emblématique.

Cela suppose que (...) toutes les collectivités agissent dans le même sens en coordonnant, voire mutualisant leurs actions."

Monsieur Archer serait donc de gauche, lui qui soutient explicitement la Cité internationale de la Tapisserie et de l'Art tissé ? On a envie de conseiller à Jean Auclair d'écouter son chef de file pour les prochaines régionales, qui lui a bien compris que toutes les énergies doivent se conjuguer.

 

 

Motion pour le maintien de deux circonscriptions en Creuse

Samedi, j'ai présenté, au nom du bureau unanime de l'association des Maires et Adjoints de la Creuse, la motion suivante, adoptée à une écrasante majorité ( 5 contre et 4 abst, sur 300 votants). Marginal, le député Auclair ne l'a pas voté.

   

Motion sur la réforme de la carte électorale,

 

Réunie en Assemblée Générale à Aubusson le samedi 24 Octobre 2009, l’association des Maires et Adjoints de la Creuse s’inquiète des dispositions visant à priver les départements de la Creuse et de la Lozère d’un Député, instaurant dans ces deux départements la circonscription unique. En effet, le Parlement, d’ici à la fin de l’année, est appelé à légiférer pour ratifier l’ordonnance relative au redécoupage électoral.

 

En effet, depuis la révision constitutionnelle de juillet 2008, le nombre de Députés est maintenant inscrit dans la Constitution. Cette modification a pour conséquence de figer la représentation nationale alors que le corps électoral continue à évoluer.

 

Alors qu’il eut été souhaitable de maintenir et de constitutionnaliser la règle des deux Députés minimum par département, en s’appuyant sur une tradition remontant à la III^ème République, le Conseil Constitutionnel n’a pu que censurer en janvier dernier deux dispositions de la Loi d’habilitation sur le redécoupage électoral en limitant « les exceptions à la règle fondamentale selon laquelle l’Assemblée Nationale doit être élue sur des bases essentiellement démographiques ». Le Conseil Constitutionnel fonde sa décision sur le principe intangible d’égalité des citoyens devant le suffrage, mais reconnaît que le Législateur peut tenir compte d’impératifs d’intérêt général susceptibles d’atténuer la portée de cette règle fondamentale, à condition de ne le faire que dans une mesure limitée.

 

L’association des Maires et Adjoints de la Creuse considère que le maintien d’au moins deux circonscriptions, ce qui ne concerne que deux Départements, relève bien d’une mesure limitée. Sinon, une décision contraire pénaliserait les Creusoises et les Creusois, qui, avec un seul Député pour un territoire de 5565 km², comportant 260 communes et 124 500 habitants, ne trouveraient pas leur juste représentation au sein du pouvoir législatif.

 

Elle demande en conséquence au Gouvernement de prendre les mesures légales nécessaires pour le maintien de deux Députés minimum par département.

 

Aubusson le 24 Octobre 2009

Recours au Conseil d'Etat contre la disparition de la circonscription d'Aubusson

J’ai introduit vendredi dernier un recours auprès du Conseil d’Etat, contre l’ordonnance n° 2009-935 du 29 juillet 2009 portant répartition des sièges et délimitation des circonscriptions. En effet, comme beaucoup de Creusois, je ne peux me résoudre à admettre que la Creuse ne constitue plus qu’une circonscription unique. L’intérêt général exige que les Creusois de la 2^e circonscription continuent à être représentés en tant que tels à l’Assemblée Nationale.

 

Je ne suis pas de ceux qui se satisfont de la situation qui nous est promise. Constatant l’absence de toute initiative, je me suis résolu à agir, quand les autres soit gesticulent, soit se taisent.

 

J’adresse une lettre-pétition à tous les maires de la circonscription, à tenir à disposition des citoyens en mairie. Il s’agit d’exprimer, quelques soient nos opinions politiques, notre refus de voir disparaître notre représentation démocratique et spécifique à l’Assemblée Nationale.

 

Je demande à ce que le gouvernement s’empare de l’opportunité que le Conseil Constitutionnel lui suggère dans le point 21 de sa décision du 8 Janvier 2009.

   

"Considérant qu'il résulte de ces dispositions que l'Assemblée nationale, désignée au suffrage universel direct, doit être élue sur des bases essentiellement démographiques selon une répartition des sièges de députés et une délimitation des circonscriptions législatives respectant au mieux l'égalité devant le suffrage ; que, si le législateur peut tenir compte d'impératifs d'intérêt général susceptibles d'atténuer la portée de cette règle fondamentale, il ne saurait le faire que dans une mesure limitée "

 

Seules la Creuse et la Lozère connaissent la perspective de la circonscription unique. Déclarer que le seuil minimum de nombre de circonscription serait de deux, relève à l’évidence de la « mesure limitée ».

 

 

 

 

 

 

Michel MOINE

Maire d’Aubusson

Sauvons notre Poste: votation citoyenne à Aubusson samedi

La Poste est en danger. La dégradation du service public se poursuit depuis plusieurs années, marquée par le manque de personnels dans les quartiers populaires des villes et la fermeture de bureaux ruraux, ainsi que la transformation du service financier de La Poste en banque postale avec la banalisation du livret A.

Le gouvernement a maintenant l’intention de privatiser La Poste en en faisant une société anonyme dont le capital sera introduit en bourse.

Cette réforme sonnerait le glas du service public postal, c’est-à-dire de l’un des services publics essentiels à l’exercice réel des droits des citoyens, en l’occurrence du droit à la communication. Nous devons l’empêcher, car nous voulons que ce droit fondamental puisse continuer à s’exercer avec des garanties qu’une gestion privée ne peut apporter.

Que demandons-nous concrètement ? De ne pas sacrifier davantage la présence des bureaux de poste dans les zones rurales et les quartiers populaires, partout où l’activité de La Poste ne peut dégager une rentabilité importante. D’améliorer les conditions de distribution du courrier et d’accueil des usagers, et non de les moduler en fonction de l’intérêt financier des zones couvertes. De garantir le prix unique du timbre, de pérenniser la distribution six jours sur sept, supérieure aux obligations européennes. De permettre aux foyers les plus modestes de trouver encore un partenaire bancaire au sein de La Poste, attentif à leur situation.

La privatisation de La Poste ne va pas améliorer la qualité du service rendu, mais au contraire la dégrader et rendre celui-ci beaucoup plus inégalitaire.

Nous nous opposons donc vigoureusement à cette privatisation. Nous demandons que le gouvernement ouvre un grand débat public sur les missions de La Poste et sur l’amélioration du service rendu en réponse aux besoins de la population, ainsi que sur les nouvelles formes de gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés et des élus.

A Aubusson, vous pourrez participer à la votation citoyenne, dans le hall de l'Hôtel de Ville, samedi de 10h à 12h et de 14h à 16h.

La tapisserie d'Aubusson inscrite au patrimoine mondial immatériel de l'Unesco

L'information vient de me parvenir: réunie en session à Abu Dhabi, l'Unesco vient d'inscrire la tapisserie d'Aubusson à la liste de son patrimoine immatériel. C'est bien sûr une immense satisfaction pour nous, qui attendions avec impatience cette grande nouvelle.

Je tiens à exprimer mes remerciements à Bernard Bonnelle, ancien sous-préfet d'Aubusson, qui avait instruit ce dossier, en relation avec le musée départemental de la tapisserie et son conservateur, la profession, représentée par Patrick Guillot et moi-même. Nous nous étions retrouvés tous ensemble pour travailler sur notre copie à la sous-préfecture.

C'est bien sûr un encouragement formidable pour le grand chantier de la cité internationale de la tapisserie et de l'art tissé dans lequel nous nous sommes engagés, Etat, région, communauté de communes et commune d'Aubusson, sous le chef de filat du Conseil Général et de son Président Jean-Jacques Lozach.

A noter que la tapisserie d'Aubusson figure dans les trois dossiers français retenus par l'Unesco sur les sept présentés par la France.